sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số giống trên internet cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line bảo vệ tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the Internet để điều hành đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi của những người khác, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác tình huống.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực u ám mà là thể hiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ thường là chính quyền. Do the, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong U. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Tương tự đến Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái công ty thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì biện pháp khắc phục chúng ta cần luật pháp đảm bảo ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. vn999 nap , Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề the được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.

Categories: